Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12414 Esas 2018/2374 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12414
Karar No: 2018/2374
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12414 Esas 2018/2374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 2008 yılından beri kendi fiili kullanımında bulunduğu ve tapuda tarla ve ham toprak vasfıyla kayıtlı olan taşınmazların tespit ve tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme davayı reddetmiş ve davacı vekili bunu temyiz etmiştir. Yargıtay, dosya içeriği ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz itirazlarını reddederek hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 1-102. maddeleri (hukukun uygulanması, hakkın korunması)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 41. maddesi (davacının ispat yükümlülüğü)

16. Hukuk Dairesi 2015/12414 E. , 2018/2374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Üsküpdere Köyü çalışma alanında bulunan 619, 658, 676 ve 725 parsel sayılı 15.900, 10.500, 9000, 20.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla ve ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı taşınmazların 2008 yılından beri kendi fiili kullanımında bulunduğunun tespiti ve bu hususun tapu kaydı beyanler hanesine şerh verilmesi istemiyle 13.06.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.