20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5737 Karar No: 2017/4146 Karar Tarihi: 08.05.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5737 Esas 2017/4146 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, bir işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuan tahsili istemiyle ilgili. Ancak, davaya konu olan borç iflas sonrası masa borcu niteliğinde olduğu için, 1. Asliye Ticaret Mahkemesince iflas yeri mahkemeleri olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK'nın 235. maddesinde yer alan \"sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar\" hükmüne göre, uyuşmazlığın 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, 21 ve 22. maddelerine göre 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri: İİK'nın 235. maddesi, 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 16/2. maddeleri, İİK'nın 154. maddesi.
20. Hukuk Dairesi 2017/5737 E. , 2017/4146 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ...1. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuan tahsili istemine ilişkindir. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, müflis şirket hakkındaki davanın İİK"nın 235. maddesi gereğince ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir. ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı şirketin müflis olarak belirtildiği, ...1. İcra Müdürlüğünün 2014/188 Muh. sayılı yazıları ile davalı müflis şirketin iflas ettiğinin bildirildiği, müflis davalı şirket hakkındaki iflas dosyasının ...12. İcra Müdürlüğünün 2009/1 iflas sırasına kaydının yapıldığı, iflas kararı veren mahkeme de ...Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise uyuşmazlığa konu olan borcun İİK"nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul davasına konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan masa borcu niteliğinde olduğu ve 6102 sayılı TTK"nın 4, 5 ve 16/2. maddesi hükümleri İİK"nın 235 ve 154. maddesi hükümleri doğrultusunda, mahkememiz mutlak ticari dava niteliğinde bulunmayan ve kayıt kabul davası gibi olmayan müflis şirkete karşı açılan iş bu alacak davasında iflas yeri mahkemeleri olarak mutlak görevli ve yetkili bulunmadığı olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. İİK’nın 235. maddesinde, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hususu düzenlenmiştir. Somut olayda, ...1. İcra Müdürlüğünün 2014/188 Muh. sayılı yazıları ile davalı müflis şirketin iflas ettiğinin bildirildiği, müflis davalı şirket hakkındaki iflas dosyasının ...12. İcra Müdürlüğünün 2009/1 iflas sırasına kaydının yapıldığı, iflas kararı veren mahkeme de ...Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.