Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6279 Esas 2017/1384 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6279
Karar No: 2017/1384
Karar Tarihi: 15.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6279 Esas 2017/1384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazının incelenmesinde, sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilirken, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına dikkat edilmesi gerektiği belirtildi. İkinci mahkumiyet hükmü ise, sanığın kardeşinin zarar görmemesi için araya girip mağduru yaraladığı durumda, olası kast hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluklarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 53/1-c maddesi, 21. maddesi, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı iptal kararı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/6279 E. , 2017/1384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanığın, mağdur ..."ya saldırdığı sırada, kardeşi olan...."nın daha fazla zarar görmesini engellemek için araya girip, mağdurun üzerine kapanan mağdur ..."nın bu esnada sırtından yaralandığı olayda, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 21.maddesinde düzenlenen olası kast hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.