Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8265 Esas 2018/1133 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8265
Karar No: 2018/1133

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8265 Esas 2018/1133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın savunmasında, hesaba para gönderen kişinin kendisi değil başka biri olduğunu söylemiştir. Ancak bu kişi tanıklıktan çekilmiştir ve beyanı alınmamıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun tayini yapılmadan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları gözetilmediği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2016/8265 E. , 2018/1133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."nun alınan savunmalarında, katılan ..."ın hesabına, katılan ..."ye ait hesaptan internet bankacılığı yoluyla 3.700,00 TL para gönderen şahsın kendisi değil, ... isimli şahıs olduğunu beyan etmesi karşısında, ... isimli şahsın tanıklıktan çekilme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanının alınması ile sonucuna göre sanık ..."nun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Barutçuoğlu"nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.