5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17101 Esas 2020/13321 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17101
Karar No: 2020/13321
Karar Tarihi: 21.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17101 Esas 2020/13321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Dava, 7242 sayılı Kanun’un çıkmasıyla birlikte yeniden değerlendirildi. Kanun’un 61. maddesi, eşyanın değerinin azlığı halinde verilecek cezaların yarıya kadar indirilebileceğini belirtti. Yine, kanunun 62. maddesiyle birlikte, etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale geldi. Bu nedenle, yerel mahkeme, sanığın durumunu göz önünde bulundurarak uygulama yapma görevine sahip. Mahkeme kararı, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozularak, yeniden değerlendirmeye gönderilecektir.
5607 Sayılı Kanun’un 3/22. maddesi eklenen hafif ceza indirimi, kanunun 5/2. maddesine eklenen etkin pişmanlık uygulaması ile birlikte, sanıkların durumunu rahatlatan önemli düzenlemelerdir.

19. Ceza Dairesi 2019/17101 E. , 2020/13321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. Maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.