Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı yasanın 21.maddesi olup, davacının maddi zarar olarak davalıdan dış zarar tavanı içinde talep edebileceği tutarın toplamda 58.893,33 TL ödenen İlk Peşin Sermaye Değerine onay tarihi olan 24/02/2010 dan itibaren tedavi ve reçete giderinin 1.727,45 TL olduğu ve bu tutara 05/07/2009 tarihinden itibaren faiz işletilmesi karar verilmiştir. davacının talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar vermiştir. 58.893,33 TL ödenen İlk Peşin Sermaye Değerine onay tarihini 24/02/2010 olarak belirtmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Bu nedenle davacı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazının kabulü, davalı vekilinini temyiz itirazının reddi gerekir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hükmün 1. fıkrasınındaki "24/02/2010" ibaresinin silinmesine; 29.01.2010 yazılmasına; hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.