Esas No: 2013/30201
Karar No: 2016/2073
Karar Tarihi: 22.03.2016
Yağma-Ödeme Gücü Olmayan Sanıklar-Avukatlık Ücreti - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30201 Esas 2016/2073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işlenen suç nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c ve h maddelerinin uygulanması gerektiğine karar verilmesi, ancak bu durumun alt sının üstünde değerlendirilmesi gerektiği şeklindeki itirazın yerinde görülmemesi üzerine temyiz talebinin reddedilmesine ilişkindir. Ancak, sanıkların zorunlu savunmanlarının görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin yoksun sanıklara yükletilmesi ve sanıkların TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde belirtilen haklarından hapis cezası infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanıkların seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması durumunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, kararda TCK’nın 53/1-a-c-d-e ve (b) bendlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek, sanıkların koşullu salıverilinceye kadar söz konusu haklardan yoksun kalacağına ve yargılama giderleriyle maddi manevi tazminatın ilgililere yükletileceğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c ve h maddeleri, 61. madde; 5320 sayılı Kanun’un
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Eylemin, birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (c) bendi ile birlikte (h) bendinin de uygulanması ve aynı Yasanın 61. maddesi değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, yeterli ödeme güçleri bulunmayan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
2-)Sanıkların, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında TCY’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm ile “Yargılama giderlerinden olan 1494 ve 480.-TL zorunlu müdafi ücretinin sanıklara yüklenmesine” ilişkin bölüm çıkarılarak, 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine, “Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
