6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma - kabul etme veya bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7172 Esas 2014/3618 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7172
Karar No: 2014/3618
Karar Tarihi: 19.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma - kabul etme veya bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7172 Esas 2014/3618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan verilen kararları reddetti ve bu kararların itiraz yoluyla sonuçlanması gerektiğini belirtti. Sanık hakkında ise 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla bir hüküm kuruldu. Ancak, adli para cezasının hesaplanması sırasında kanunda belirtilen sınırın aşılarak fazla para cezası verildiği tespit edildi. Bu nedenle, hükümde düzeltme yapıldı ve adli para cezası 450 TL olarak belirlendi. Sanık hakkında hükmolunan 25 gün yerine 375 TL para cezası verildi. Detaylı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 264. maddesi, TCK'nun 62. maddesi ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve fıkraları kararda geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2013/7172 E. , 2014/3618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen ""tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca birim gün üzerinden sanığa fazla adli para cezası tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 gün yerine 450 TL, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 25 gün yerine, 375 TL adli para cezası ibareleri yazılması ve hükmün C-2-c ve ç bölümlerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.