Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1141 Esas 2017/1586 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1141
Karar No: 2017/1586
Karar Tarihi: 16.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1141 Esas 2017/1586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada davalı banka hakkındaki davanın kabul edilmesiyle 6.477,53 TL'nin avans faiziyle birlikte tahsili, davalı diğer taraf hakkındaki davanın reddine karar verildi. Dava değeri 12.707,00 TL sınırının altında kaldığı için kararın düzeltilmesi istemi reddedildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 01.01.2015'ten itibaren 12.707,00 TL'ye yükseltilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değişik 440/III-1 maddesi: Karar düzeltme sınırı 01.01.2015'ten itibaren 12.707,00 TL'ye yükseltilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/1141 E. , 2017/1586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2015 gün ve 2014/520-2015/242 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/10/2015 gün ve 2015/11020-2015/11096 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri, 6.477,53 TL olup mahkemece davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 6.477,53 TL"nin 26.11.1999 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ...."den tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı Banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.10.2015 günlü fer"i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı Banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına dair ilamına karşı fer’i müdahil ... vekili tarafından Yargıtay ilamının sonuç bölümünde yer alan “fer’i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine” ifadesinin düzeltilmesine karar verilmesinin talep edildiği belirtilerek karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından fer’i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.