MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2015 gün ve 2014/520-2015/242 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/10/2015 gün ve 2015/11020-2015/11096 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri, 6.477,53 TL olup mahkemece davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 6.477,53 TL"nin 26.11.1999 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ...."den tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı Banka vekili ve fer"i müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.10.2015 günlü fer"i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı Banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına dair ilamına karşı fer’i müdahil ... vekili tarafından Yargıtay ilamının sonuç bölümünde yer alan “fer’i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine” ifadesinin düzeltilmesine karar verilmesinin talep edildiği belirtilerek karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından fer’i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer’i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.