Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21526 Esas 2018/2365 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21526
Karar No: 2018/2365
Karar Tarihi: 04.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21526 Esas 2018/2365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bazı taşınmazların müşterek mirasçılıktan intikal etmediği ve davalıların taksim davası açmadan bu taşınmazları mirasçılarından satın aldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme ise yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede ise, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2015/21526 E. , 2018/2365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 5, 140 ada 21, 29 ve 34 sayılı 12.880.57, 18.689.32, 7.052.26 ve 719,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalılar adına eşit hisse ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve bir kısım mirasçıların payını satın aldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.