Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/1156 Esas 2012/17281 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 26/05/2010 tarih ve 2009/136 esas, 2010/158 karar sayılı ilamına istinaden, ilamlı takip yapılmış, borçlu infazın ilama uygun olarak yapılmadığını belirterek iptali isteği ile icra mahkemesine başvurmuştur.
İlamlı takibe dayanak, Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 26/05/2010 tarih ve 2009/136 esas, 2010/158 karar sayılı ilâmında, .... Merkez ...... köyü ...... mevkiinde bulunan 37.588 m2 yüzölçümlü tarla vasfındaki 1428 parsel sayılı taşınmaza davalının yapmış olduğu müdahalenin önlenmesine, dava konusu .... köyü ....010 havale tarihli raporu ile saptanan muhdesatının kal"ine karar verildiği, ilamın 11/03/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-5178 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere "İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur, sınırlı yetkili icra mahkemesi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleyemez. İcra hakimi, infazın ilama uygun yapılıp yapılmadığını denetlemekle görevlidir.
Mahkemece şikayet konuları incelenerek gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle, infazın ilama uygun olarak yapılmasını sağlayarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.