Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1116 Esas 2017/1585 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1116
Karar No: 2017/1585
Karar Tarihi: 16.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1116 Esas 2017/1585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2014/1203-2015/33 sayılı kararın, avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verildi. Ancak, fer'i müdahil ve ihbar olunan tarafından temyiz edilerek Yargıtayca onanan karara karşı karar düzeltme istemi dilekçesi verildi. Ancak karar düzeltme sınırı altında kalan dava değeri nedeniyle fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından dilekçeler reddedildi. Karar düzeltme sınırı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.707,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme, fer'i müdahil aleyhine de bir hüküm kurmadığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığına, ihbar olunan tarafın da süresinde karar düzeltme dilekçesi vermediği için karar düzeltme hakkı olmadığına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 maddesi, HUMK 57, HMK 66 ve devamı maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2016/1116 E. , 2017/1585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/01/2015 gün ve 2014/1203-2015/33 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi fer"i müdahil ... ve ihbar olunan ... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 2.340 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2.170,36 TL"nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı banka vekili ile feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.11.2015 günlü onama ilamına karşı fer"i müdahil ... vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dava değeri ile kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından, aleyhinde hüküm kurulmayan ve davanın tarafı da olmayan ihbar olunan ...’ın ise süresinde verilmiş bir karar düzeltme dilekçesi olmadığı gibi karar düzeltme hakkı bulunmadığından fer’i müdahil ... ve ihbar olunan ... vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... ve ihbar olunan ... vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.