Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3291 Esas 2018/1126 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3291
Karar No: 2018/1126
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3291 Esas 2018/1126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin sanığın temyiz istemi kabul edilmiş, daha önceki bir kararın kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanığın daha ağır cezalandırılması hukuka uygun bulunmamıştır. Ayrıca, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması yönelik talebinin dikkate alınmaması bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 50. maddesi, CMUK'nun 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/3291 E. , 2018/1126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... "ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 2015/3370 Esas ve 2015/5344 Karar sayılı ve 09/07/2015 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık ... tarafından temyiz edilen 23.03.2010 tarihli kararda sanığın sonuç olarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bu kez sanığın 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 16.02.2016 tarihli celsede sanığın "lehe olan hükümlerin uygulanması" yönündeki talebinin TCK"nın 50. maddesini de içerdiği nazara alınmadan, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.