Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11965 Esas 2021/1740 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11965
Karar No: 2021/1740
Karar Tarihi: 02.03.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11965 Esas 2021/1740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oyunda otobüste oturan 18 yaşından küçük bir mağdurenin kalçasını bacağıyla sıkıştırmış ve cinsel organını çıkarmamış olsa da koluna sürtmüştür. Mahkeme, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediğini ve sarkıntılık düzeyinde kaldığını belirtmiştir. Kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe bir sonuç doğurmayacağı göz önüne alınarak yapılan incelemede, tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında verilen hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Çocukların Cinsel İstismarı Suçları Hakkında Kanun, Türk Ceza Kanunu.

14. Ceza Dairesi 2016/11965 E. , 2021/1740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü otobüste ayakta yolculuk ettiği sırada önünde oturan on sekiz yaşından küçük mağdurenin kalçasını bacağıyla sıkıştırıp, cinsel organını çıkarmaksızın mağdurenin koluna sürtme şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.