Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/540
Karar No: 2021/587
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/540 Esas 2021/587 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, davalı şirketin sevk ve idaresindeki motosikletin müvekkillerinin annelerine çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek, destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zararları olduğunu dile getirdi. Mahkeme, davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabul edilmesine, manevi tazminat taleplerinin ise kısmen reddedilmesine karar verdi. Davalı şirketin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onandı. Kararda, sigortalının kusurunun olmaması nedeniyle davalı şirkete herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceği ifade edildi. Ayrıca, maddi tazminat taleplerinin yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 49: Kusuru olan, başkasına zarar verirse, bu zararı tazmin etmekle yükümlüdür.
- Medeni Kanun, Madde 53: Kişinin, ölümü ile kalanların hakları saklı kalmak şartıyla, ölümüne kadar olan zamanda kişisel haklarına tecavüz edilmesi halinde, manevi tazminat isteme hakkı vardır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2020/540 E.  ,  2021/587 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacılar vekili, davalı ...Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ..."in sevk ve idaresindeki motosiklet ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin anneleri ..."e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davacı ..."ün destekten yoksun kaldığını belirterek müvekkili ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL defin ve taziye masrafının, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, her bir davacı için 25.000,00"er TL manevi tazminatın davalı ..."den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında müvekkili ... için istediği destekten yoksun kalma tazminatını 6.782,67 TL"ye, cenaze ve taziye masraflarını 335,00 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı ...vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, sigortalının kusurunun olmaması nedeniyle kendilerine bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, davacı ..."ün yaşı gereği müteveffanın desteğine ihtiyacı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... duruşmasında alınan beyanında olayda herhangi bir kusurunun olmadığını, istenilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu ve bu tazminatı ödeyecek maddi gücünün bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ..."ün maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, cenaze giderinden kaynaklanan 335,00-TL alacağın olay tarihi olan 08/06/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve Yapı Kredi Sigorta A.Ş."den ortaklaşa ve zincirleme bir şekilde tahsil edilerek davacı ..."e ödenmesine, davacı ..."ün destekten yoksun kalma ve taziye giderlerine ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılar ..., ..., ... ve ..."un manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacılar ..., ..., ... ve ... için 15.000,00 er TL"den toplam 60.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/06/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı ..."den tahsil edilerek davacılara ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    SONUÇ: Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
    aşağıda dökümü yazılı 3.149,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi