Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/277 Esas 2021/1561 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/277
Karar No: 2021/1561

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/277 Esas 2021/1561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir boşanma davasında davacı-karşı davalı erkeğin kadının çalışmasına izin vermediği, KPSS'ye hazırlanmasına engel olduğu ve kişilik haklarına saldırdığı şeklindeki kusurlu davranışları nedeniyle manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, kusur belirlemesi hatalı olduğundan davalı-karşı davacı kadının tazminat talebinin reddedilmesi doğru değildir ve bu nedenle karar bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, fiilin ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi, boşanma nedeniyle kişilik haklarına saldırı niteliğindeki davranışlar sebebiyle manevi tazminat talebinde bulunulabileceğini açıklamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2021/277 E. , 2021/1561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü ve ferileri ile kusur belirlemesi yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince ve bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen davacı-karşı davalı erkeğin, tarafların maddi sıkıntılarının olmasına rağmen kadının çalışmasına izin vermediği ve şiddetle karşı çıktığı, ayrıca kadının ortak konutta KPSS"ye hazırlanmasına engel olduğu ve bu nedenle huzursuzluk çıkardığı şeklindeki boşanmaya sebep olan kusurlu davranışları aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Öyleyse, davalı-karşı davacı kadın yararına Türk Medeni Kanunu"nun 174/2 maddesi koşulları oluşmuş olup, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, fiilin ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak yazılı şekilde bu isteğin reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ..."a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ..."ye geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2021 (Pzt.)