Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4297
Karar No: 2018/2661
Karar Tarihi: 18.09.2018

Tefecilik - Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4297 Esas 2018/2661 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişinin tefecilik suçundan mahkum edilmesi gerektiğini ancak yanlış vasıflandırma nedeniyle beraat kararı verildiğini belirterek, kararı bozdu. Ayrıca, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne dair ise Maliye Bakanlığı'nın katılma hakkı bulunmadığına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.
- TCK'nın tefecilik suçunu düzenleyen 239. maddesi.

 

 

16. Ceza Dairesi         2017/4297 E.  ,  2018/2661 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Tefecilik suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesine gelince;
Cep telefonu ve kontör satışı yaparak ticari faaliyette bulunan ve ticari defter ve belgeleri vergi denetmeni tarafından incelenen sanığın, 2008 yılında gerçekte telefon ve kontör satışı yapmadığı halde işyerinde bulunan POS cihazlarından belirli bir komisyon karşılığında mağdurların kredi kartlarından çekim yapmak suretiyle kazanç elde etmek amacıyla borç para vermek şeklinde tanımlanan eyleminin tefecilik suçunu oluşturacağı nazara alınarak mahkumiyeti yerine, delillerin yanlış vasıflandırılması sonucu yerinde olmayan yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi