MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağduru birden fazla bıçaklayarak mağdurun Adli Tıp Kurumu"nun 16/03/2012 tarihli raporunda da belirlendiği üzere sağ el bileğinde, sol baçak üst medikal kısımda, sağ kulak dış kulak yolu üzerinde, gögüs kafesi 2-3 intercostal aralıkta kesi oluşak şekilde ve hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, mağdurdaki her bir yaranın niteliği, yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususunda ayrıntılı rapor alınarak, sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Tüm dosya kapsamından; olay günü sanık ..., kız arkadaşı .... ve mağdur ... ile arkadaşlarının bir gece kulübünde eğlendikleri, bu sırada sanık ... ile ....arasında bilinmeyen bir sebeple tartışma çıktığı ve tartışma sonrası ...."in gece kulübünden dışarıya çıktığı, mağdurun da ...."in arkasından kulüpten çıkarak ...."i eve götürmek üzere taksiye bindirdiği ve kendisinin de taksiye bindiği, .... ile...."in taksiye binip gittiklerini gören sanığın kendi aracına binerek mağdurun bulunduğu ticari taksiyi takip edip bir süre sonra ticari taksiyi durdurduğu ve taksinin yanına gelerek ...."i araçtan indirdiği, arka koltukta oturmakta olan mağdurun yanına geçerek bıçakla saldırmak suretiyle mağduru beş yerinden bıçaklayarak mağdurun Adli Tıp Kurumu"nun 16/03/2012 tarihli raporunda da belirlendiği üzere sağ el bileğinden, sol bacak üst medikal kısımdan, göğüs kafesi 2-3 intercostal aralıktan kesi oluşacak şekilde ve mağdurun hayati tehlike geçirecek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda mağdurdan sanığa yönelen haksız bir fiil bulunmadığı halde tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.