İftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..."un mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 gün ve 2015/441 Esas, 2016/97 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; müşteki ..."nın sanığa karşı işlediği iddia olunan nitelikli cinsel saldırı eylemi nedeniyle, soruşturma evresinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında atılı suçlardan kamu davası açılmış ise de; 30.10.2014 tarihinde saat 20:00 sıralarında, sanık ..."nın yanına iki arkadaşını da alarak mağdure ..."u araç ile ıssız bir yere gittikleri, burada arkadaşı olan tanıkları araçtan indirip, mağdureyi darp ederek, rızası dışında iki kez fiili livata suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, olayın hemen sonrası mağdurenin jandarmaya şikayetçi olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, olayın oluş biçimi, tanık beyanları, iddiayı doğrulayan doktor raporu ve mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları dikkate alınarak, ayrıca mağdurenin iftira etmesi için bir neden yokken cinsel saldırı gibi ciddi bir suç isnadında bulunmasının ve darp edilerek rızası ile cinsel ilişkiye girilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olacağı, ayrıca mahkemede ifadesine başvurulan tanık ..."nın iddiayı doğrulayan beyanları dikkate alınmaksızın, mağdurenin sonradan baskı altında yazdığını belirttiği 17.11.2014 havale tarihli dilekçede olayın rızası ile olduğuna dair beyanına itibar edilerek sanık ... hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek karar verilmiş olmasına istinaden, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..."un atılı suçları işleme kastının bulunmaması ve bu suçların kanuni unsurlarının oluşmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.03.2017 günlü, 94660652-105-46-1515- 2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 gün ve 2015/441 Esas, 2016/97 sayılı Kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma isteminin 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinde düzenlenen kanuni şartları taşımadığı ve mevcut haliyle anılan kararla ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği anlaşıldığından vaki talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.