Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21167 Esas 2015/10564 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21167
Karar No: 2015/10564
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21167 Esas 2015/10564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için dava açtı ve mahkeme davayı kabul etti. Ancak, davalılar bu kararı temyiz etti. Yargıtay ise, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararına uygun olarak, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında faiz uygulanmasına karar verildi. Ancak, faizin başlangıç ve bitiş tarihleri yanlış belirtilmişti. Bu nedenle, kararda gerekli düzeltmeler yapılarak ONAMA kararı verildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Kanunla değişik hükümleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda (HMK) yapılan düzenleme ve eski Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 438. maddesiydi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/21167 E. , 2015/10564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı doğrultusunda kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması yönünde kurulan hüküm fıkrasında, faizin başlayış ve bitiş tarihleri doğru belirtilmemiş ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "bu bedele" kelimesinden sonra gelmek üzere “dava tarihi olan 27.09.2012 tarihinden itibaren 4 aylık sürenin dolduğu 27.09.2013 tarihini takip eden 28.01.2013 gününden itibaren ilk karar tarihi olan 14.05.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.