Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30037 Esas 2016/2068 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30037
Karar No: 2016/2068
Karar Tarihi: 22.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30037 Esas 2016/2068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/30037 E. ve 2016/2068 K. sayılı kararda, bir sanığın yağma suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucu, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilmiş, ancak iki konuda hükümde yanlışlıklar saptanmıştır. Bunlar; yağma suçunun gece işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-h maddesi yerine, 148/1. maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesi gerektiği ve sanığın yer göstermesi sonucu teslim alınan eşyalar konusunda 5237 sayılı TCK'nın 168/1,3,4. maddelerinin uygulama koşullarının gözetilmeden hüküm kurulmasıdır. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞ ve kazanılmış hak saklı tutularak yeniden yargılama yapılması kararı verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri:
- 149/1-h: Yağma suçu
- 148/1: Mal varlığına karşı işlenen suçlar
- 168/1,3,4: Kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorulması, eşyanın konulacağı yerin tespiti ve korunması gibi hususları belirleyen maddeler.

6. Ceza Dairesi 2013/30037 E. , 2016/2068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Yağma eyleminin, geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1-h maddesi yerine, aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2-) Sanığın yer göstermesi sonucu saatin soruşturma aşamasında kolluk görevlilerine teslim edilmiş olması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorulduktan sonra, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1,3,4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.