11. Ceza Dairesi 2017/14048 E. , 2018/7371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Memuriyet hak ve yetkilerini kötüye kullanarak sahte belge düzenlediğinin kabulü ile hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar memuriyet hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 15.05.2007 tarih, 2006/452 Esas, 2007/162 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıl 7 gün hapis ve 99.096,48 TL adli para cezasına hükmolunduğu, bu kararların sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 21.05.2013 tarih, 2012/21620 Esas ve 2013/8327 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu ve sanık lehine ceza miktarları yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 99.096,00 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden incelenen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna, "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, resmi belgede sahtecilik suçundan hükmolunan hapis cezasının 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirilmesine”, hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna, "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmolunan hapis cezasının 3 yıl 7 gün hapis ve 99.096,00 TL adli para cezasına indirilmesine" şeklinde paragraflar eklenmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
