Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26194 Esas 2018/1122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararının delillerin değerlendirilmesi bölümünün ilk paragrafında "katılanlar ile sanıkların ortaklaşa 5 adet büyükbaş hayvan alarak hayvancılık yaptıkları, alınan hayvanların bir kısmının parasının sanıklar tarafından, bir kısmının da katılanlar tarafından satıcıya ödendiği, alınan hayvanlardan birinin doğurması üzerine toplam 6 adet büyükbaş hayvanı sanıkların katılanların haberi olmadan 11.000 TL karşılığında sattıkları..." yönünde değerlendirme yapılarak olayın bu şekilde gerçekleştiği kabul edilmesine rağmen, aynı bölümün ikinci paragrafında ""...Suça konu hayvanların Tavas ilçe Gıda Tarım ve Hayvancılık müdürlüğü kayıtlarına göre kulak küpeleri sorgulamasında sanık ... adına kayıtlı olduğundan sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olmadığı..."" şeklinde değerlendirme yapılarak kararda çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve ... vekili ile Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.