Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4124 Esas 2017/1375 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4124
Karar No: 2017/1375
Karar Tarihi: 15.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4124 Esas 2017/1375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine yönelik temyiz itirazlarını inceledi. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş olsa da, bu durum infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, bu konuda 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesine muhalefet edildiği için bozma kararı verildi. Ayrıca, başka bir sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi ve yağma suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle çelişkiye düşülmesi de bozma sebebi sayıldı. Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve bu nedenle de hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuna yönelik kanun maddesi belirtilmemiştir.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, hak yoksunluğunu içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi, mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine

3. Ceza Dairesi 2016/4124 E. , 2017/1375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bentlerinin sonuna "mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanık hakkında yağma suçundan açılan davanın dönüşen suç vasfı ile hüküm kurmakla yetinilmesi gerekirken, yağma suçundan beraat, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurularak kesinleşen iki sonuç yaratılarak çelişkiye düşülmesi,
Kabule göre de;
b)Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.