Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3159 Esas 2018/6524 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3159
Karar No: 2018/6524
Karar Tarihi: 27.09.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3159 Esas 2018/6524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin kenevir ekmesi suçundan mahkumiyetine karar verdi. Dosya incelendikten sonra bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve tüm delillerin toplandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu belirlendi. Sanığın gerçekleştirdiği eylemin saptandığı ve suç tipinin doğru biçimde belirlendiği de anlaşıldı. Ancak, sanığın daha önce verilen hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden hükmün aynen bırakılması ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yasaya aykırı olduğu için hüküm bozuldu. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Sanık hakkında verilen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2013 tarihli kararında belirtilen şekilde hapis cezasının ertelenmesi ve denetim sürecine tabi tutulması kararlaştırıldı. Sanığa, TCK'nın 51/7. maddesi gereğince denetim süresince kasıtlı bir suç işlemesi veya mahkeme uyarısına uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi kararı da verildi.

Kanun maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi
-TCK'nın 51/3 maddesi
-TCK'nın 51/7. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/3159 E. , 2018/6524 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.07.2013 tarihli 2008/867 esas ve 2009/145 ek karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi durumunda TCK.nın 53. maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının c bendinin hükümden çıkarılarak yerine, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.07.2013 tarihli 2008/867 esas ve 2009/145 sayılı ek kararındaki şekliyle; “sanığın geçmişte herhangi bir sabıkasının bulunmaması ve duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle cezasının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememize olumlu nitelikte bir kanaat geldiğinden 5237 sayılı Yasa"nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ERTELENMESİNE, sanığın TCK"nın 51/3 maddesi gereğince aldığı ceza miktarı olan 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına,

sanığa TCK"nın 51/7. addesi gereğince denetim süresince kasıtlı bir suç işlemesi veya mahkememizin kendisine yaptığı uyarıya rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.