Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36690 Esas 2017/792 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36690
Karar No: 2017/792
Karar Tarihi: 25.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36690 Esas 2017/792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık inşaat alanından demir çalma suçundan hüküm giymiş ve cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, TCK'nun 142/1-e maddesindeki suç tanımını dikkate almadan, sanık hakkında eksik ceza vermiştir. Temyiz edilmemiş olduğu için karar bozulmamıştır. Mahkeme ayrıca, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararına göre, sanığın bazı hak yoksunluklarının uygulanmasına karar vermiştir. Sanık hakkında hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 142/1-e, 141/1, 53, CMK'nun 324/4 ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/36690 E. , 2017/792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İnşaat alanından demir çalınması biçimindeki eylemin TCK"nun 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.