Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18736 Esas 2017/1374 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18736
Karar No: 2017/1374
Karar Tarihi: 15.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18736 Esas 2017/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hükümün temyiz edilmesi ile ilgili olarak açıklanmıştır. Sanığın daha önce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1,86/3-e maddeleri gereğince aldığı 1 yıl 6 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereği ertelenmiş ve 1 yıl denetim süresi öngörülmüştür. Ancak sanık, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği için açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi, 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi, 51/8. maddesi uyarınca denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/18736 E. , 2017/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, Mahkemenin 07/11/2006 tarih ve 2006/122 Esas - 2006/409 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1,86/3-e. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 51.maddesi gereğince ertelendiği ve 1 yıl denetim süresi öngörüldüğü, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 15/07/2009 tarih ve 2008/17719 Esas - 2009/15565 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 25/12/2009 tarih ve 2009/723 Esas- 2009/578 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece 24/10/2014 tarih ve 2014/903 Esas-2014/769 Karar sayılı karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı kararı da gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının “..1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıllık denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, 5237 sayılı TCK"nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.