Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7437 Esas 2018/2721 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7437
Karar No: 2018/2721
Karar Tarihi: 26.02.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7437 Esas 2018/2721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kamu davası açılmış, müşteki vekili sadece mühür bozma suçu yönünden katılmıştır. Bu nedenle karşılıksız yararlanma suçu yönünden hüküm verilemeyeceği gerekçesiyle sanık bu suçtan beraat etmiştir. Mühür bozma suçu yönünden ise katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, dolayısıyla hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise Karşılıksız Yararlanma Suçu için 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi, Mühür Bozma Suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/7437 E. , 2018/2721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından kamu davası açıldığı, müşteki vekilinin 22/06/2015 havale tarihli dilekçe ile sadece mühür bozma suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu, bu dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği ve karşılıksız yararlanma suçundan katılma talebi ve katılma kararının olmadığı anlaşılmakla, karşılıksız yararlanma suçundan verilen kararı temyize hakkı bulunmaması itibariyle müşteki vekilinin temyiz talebinin karşılıksız yararlanma suçu yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.