5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/255 Esas 2018/147 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/255
Karar No: 2018/147
Karar Tarihi: 10.01.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/255 Esas 2018/147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefetten hüküm vermiştir. Sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiş ancak takdiri indirim uygulama maddesi yanlış olarak belirtilmiştir. Ayrıca adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezası verilmesi de yanlış bir ifadedir. Hükmün çeşitli yerlerinde yasaya aykırı ifadeler kullanıldığı için düzeltilerek onanmıştır. Sanığın suç tarihinde yapılan yasanın 8/4. fıkrasına göre cezalandırılması gerekmektedir. Hüküm, TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesi olarak düzeltilmelidir. Adli para cezasının TCK.nun 52. maddesine göre belirlenmesi gerekmektedir. Suçtan zarar görmemiş olan başkası adına vekalet ücreti hükmü de yasaya aykırıdır. Kanun maddeleri; 5607 sayılı Kanun, 5752 sayılı Yasa, 4733 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, 5739 sayılı Yasa, 5275 sayılı Yasa, CMK.nun 232/6. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/255 E. , 2018/147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2 yerine TCK.nun 52. maddesi denilmek suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 2. fıkrasından "62 ..." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin, 3. fıkrasından "52 ..." ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" ifadesinin çıkarılması,
3-Hükümden ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.