Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9830 Esas 2018/2718 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9830
Karar No: 2018/2718
Karar Tarihi: 26.02.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9830 Esas 2018/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, müşteki olarak katılan İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davaya katılma talebini kabul etmiş ve müştekinin avukatının katılan vekili olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. CMK'nın 260/1. maddesi gereğince suçtan zarar görmüş bulunanların kanun yoluna başvurabileceği belirtilmiştir. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılması kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 260/1. maddesi
- CMK'nın 237/2. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/9830 E. , 2018/2718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, 27.10.2011 olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş."nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.