Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından yapılan yargılama sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2016 gün ve 2016/36 Esas, 2016/59 Karar sayılı hükümlerin sanıklar ile müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.01.2017 gün ve 2016/10215 Esas, 2017/359 Karar sayılı ilamı ile onama-bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2017 gün ve 2016/233738 sayılı itiraznamesi ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan bozma hükmüyle sınırlı olarak 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle itiraza konu hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Dairemizin 31.01.2017 gün ve 2016/10215 Esas, 2017/359 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden verilen bozma kararı usul ve kanuna uygun olup belirtilen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Dairemizce verilen 31.01.2017 gün ve 2016/10215 Esas, 2017/359 Karar sayılı ilamdaki sanık ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan onama hükmü ile sanıklar Orhan ile Engin haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan bozma hükümlerinin AYNEN MUHAFAZASINA, 04.07.2017 tarihinde başkan vekili ... ile üye ..."ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY

Dairemizin 31.01.2017 gün, 2016/10215 Esas, 2017/359 Karar sayılı ilamında sunmuş olduğumuz ayrıntılı şekilde muhalefet şerhi içeriğinde belirttiğimiz nedenlerle itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatindeyiz.