Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2670 Esas 2019/9093 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin red kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 19.03.2018 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmişitir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 19.03.2018 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM:
Davacı, davalı iş yerinde 2002 yılının 4. ayından 15.12.2012 tarihine kadar çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II-CEVAP:
Davalı ... davaya cevap vermemiş, davalı Kurum ise davanın reddini savunmuştur.
III-MAHKEME KARARI:
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
Yerel Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının 04.04.2007-23.03.2011 tarihleri arasında kesintili olarak toplam 789 gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
Mahkeme kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiş ise de ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesi süresinde verilmediğinden dolayı istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
İstinaf dilekçesinin reddine ilişkin karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş olup, bölge adliye mahkemesince kararın süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle 19.03.2018 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı Kurum tarafından ... Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararına karşı süresinde temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davalı Kurum vekili, temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı, red kararının yerinde olmadığı nedenleriyle kararın bozulmasını istemiştir.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
İnceleme konusu dosyada; Davalı Kurumun istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince süresinde istinaf yoluna başvurulmadığı gerekçesiyle reddedilmiş olup, kararda tebliğden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin red kararı 05.03.2018 tarihinde davalı Kuruma tebliğ edildiği halde, Kurum tarafından 13.03.2018 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, bu durumda red kararının süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmesi yerindedir.
SONUÇ: Temyiz edilen ek kararın yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesi ile kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.