Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6258 Esas 2017/4127 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6258
Karar No: 2017/4127
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6258 Esas 2017/4127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, satın alınan ürünün ayıpsız ürünle değişimi veya ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. İlk olarak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davacının tüketici sıfatını taşımadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ardından davalı şirketin şirket merkezinin bulunduğu ilin yetkili olmadığı gerekçesiyle 6. Asliye Ticaret Mahkemesi de görevsizlik kararı vermiştir. Dosya Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. HMK’nın 22/2. maddesi gereği, karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı olmadığı için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK’nın 22/2. maddesi: İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.

20. Hukuk Dairesi 2017/6258 E. , 2017/4127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, satın alınan ürünün ayıpsız ürünle değişimi aksi halde ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, davaya konu traktörü satın alan davacının tüketici sıfatını taşımadığı anlaşılmakla, bir taraf için ticari iş sayılan işin diğer taraf için de ticari iş sayılacağı kuralından hareketle davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verildiği, davalı şirketin dava tarihindeki şirket merkezinin ... ili olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ise taraflar arasında ki dava ticari dava olmayıp, genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle davaya bakmakla görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderdiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya bakmakla ... Asliye mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Buna göre mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı bulunmamakta olup, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için dosyanın gönderilmesine karar verildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesince de karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halinde merci tayini gerekeceğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.