Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5186 Esas 2019/9091 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5186
Karar No: 2019/9091
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/5186 Esas 2019/9091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir ve mahkeme kısmen kabul etmiştir. Ancak davalı şirketin adresi doğru olarak tespit edilemediğinden karar davalı şirkete tebliğ edilemedi. Bu nedenle mahkeme, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin araştırılarak doğru bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Eğer şirketin kaydı terkin edilmişse öncelikle ihya edilmesi sağlanmalı ve karar daha sonra tebliğ edilmelidir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre yöntem izlenerek kararın davalı şirkete tebliğ edilmesi gerektiği ve temyiz itirazlarının bu noksanlık giderildikten sonra incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri arasında Tebligat Kanunu'nun 35, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. Maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesi yer almaktadır.

10. Hukuk Dairesi 2019/5186 E. , 2019/9091 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalılardan ... Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. şirketine, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi hükmüne göre tebliğ edildiği, dava dilekçesinin de aynı adrese çıkartıldığı ancak davalı şirketin adresten ayrılması nedeni ile dava dilekçesinin tebliğ memurunca davalı şirketin tespit edilen yeni adresine tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır.
Dairemizin 12.11.2012 tarihli ilamı ile davalı ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti."nin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin tespit edilerek gerekçeli kararın bu adrese tebliğ edilmesi yönünde geri çevirme yapıldığı halde dosyanın arşivde kaldığının tespit edildiğine dair tutanak tutulmak suretiyle, ilgili şirketin adresi ticaret sicilinden araştırılmadan şirketin daha önce tebliğ memurunca tespit edilen Diyarbakır adresine T.K madde 35 göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut dosyada mahkemece, ... Temizlik San. Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicilinde kayıtlı adresi ilgili ticaret sicil müdürlüklerinden araştırılarak tespit edilmeli, tespit edilen adrese T.K hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ yapılmalıdır. Şirketin kaydının terkin edildiğinin tespit edilmesi halinde ise öncelikle şirketin ihya edilmesi sağlanmalı ve gerekçeli karar daha sonra tebliğ edilmelidir.
Yukarıda belirtilen açıklamalar çercevesinde gerekçeli karar davalı şirkete 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum Vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 26.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.