17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3962 Karar No: 2018/1109 Karar Tarihi: 06.02.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3962 Esas 2018/1109 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren bir kanun ile hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuştur. Bu sebeple, yerel mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2017/3962 E. , 2018/1109 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.