Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3745 Esas 2017/4999 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3745
Karar No: 2017/4999
Karar Tarihi: 12.12.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3745 Esas 2017/4999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından kasten nitelikli öldürme suçu işlendiğinin sübut olduğunu ve cezanın 17 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiğini belirtti. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri takdir kılındı ve savunmalar reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamanın yasaya aykırı olduğu belirtildi. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği için, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verildiği açıklandı. Kanun maddeleri olarak bahsedilen maddeler ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e-son, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/3745 E. , 2017/4999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın çocuğu kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 82/1-e-son, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız eylem ya da söz olmadığı anlaşılmasına rağmen haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın çocuk yaştaki maktul ..." yi kasten nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı eleştiri sebebi saklı kalmak üzere haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin delillerin takdirine, sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya, ağır tahrike, ceza miktarına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

12/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 14/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.