Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/12-525
Karar No: 2012/899
Karar Tarihi: 28.11.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/12-525 Esas 2012/899 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir imzaya itiraz davası sonucunda, davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Özel Dairece bozulduğu ancak yerel mahkemenin önceki kararında direndiği belirtilmiştir. Dava, imzaya itiraz nedeniyle icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Dosyada, davalı vekilinin direnme kararını temyiz ettiği dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği konusunda bir bilgi veya belge bulunmaması sebebiyle, Hukuk Genel Kurulu görüşmelerinde dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilip tebliğ işleminin yapılması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366/1. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi.
Hukuk Genel Kurulu         2012/12-525 E.  ,  2012/899 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 22/03/2012
    NUMARASI : 2012/129-2012/328

    Taraflar arasındaki "imzaya itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi"nce davanın kabulüne dair verilen 17.03.2011 gün ve 2009/1022 E., 2011/261 K. sayılı kararın incelenmesi, davalı/alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’nin 05.12.2011 gün ve 2011/9855 E., 2011/26258 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    TEMYİZ EDEN : Davalı/alacaklı vekili.

    HUKUK GENEL KURULU KARARI

    Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Dava, imzaya itiraz nedeniyle icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemenin davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine, Özel Dairece bozulmuş; yerel mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
    Direnme kararını, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosya kapsamından, davalı vekilinin direnme kararını temyiz ettiği dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair bir bilgi veya belgeye rastlanamamıştır.
    Buna göre, Hukuk Genel Kurulu"nda yapılan görüşmede işin esasının incelenmesine geçilmeden önce davalı vekilinin direnme kararını temyiz ettiği dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi gerekip gerekmediği; burada varılacak sonuca göre, tebliğ işleminin yapılabilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekip gerekmediği önsorun olarak ele alınıp tartışılmıştır.
    Hemen belirtilmelidir ki, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366/1. maddelerinde, temyiz dilekçesinin, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunacağı belirtilmektedir.
    Somut olayda; davalı vekilinin yerel mahkemenin direnme kararını temyiz ettiği, buna ilişkin gerekçeli temyiz dilekçesini de dosyaya ibraz ettiği belirgindir.
    Ne varki, yapılan incelemede anılan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair bir bilgi veya belgeye dosyasında rastlanamamıştır.
    Şu durumda, yukarıda yapılan açıklamalar ve tespite göre sonuç olarak, temyiz dilekçesinin karşı taraf olan davacı vekiline tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının, tebliğ edilmemişse gerekli tebligatın yapılması için, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
    S O N U Ç: Yukarıda açıklandığı üzere, gerekli eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi