Zincirleme şekilde cinsel taciz ve kasten yaralama katılanlar’e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10703 Esas 2021/1739 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10703
Karar No: 2021/1739
Karar Tarihi: 02.03.2021

Zincirleme şekilde cinsel taciz ve kasten yaralama katılanlar’e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10703 Esas 2021/1739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık zincirleme şekilde cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak dosyanın incelenmesinde, suçların cezası iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirdiği için, basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeler nazara alınarak mahkumiyet hükümleri kurulduktan sonra, 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın geçici 5. maddesi uyarınca hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin hüküm kurarken iddia ve savunmada ileri sürülen görüşleri, mevcut delilleri değerlendirmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delilleri belirtmesi, ulaşılan kanaati açıklaması ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerini yapması gerektiği halde, bu ilkelere uyulmamış ve gerekçesiz hükümler kurulmuştur. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz talebi kabul edilerek hükümler BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi
- 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi, 1/c bendi
- 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi
-

14. Ceza Dairesi 2016/10703 E. , 2021/1739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde cinsel taciz ve kasten yaralama (katılanlar....’e yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.