Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/410 Esas 2020/1849 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/410
Karar No: 2020/1849
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/410 Esas 2020/1849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Örneğin; müştekinin motorunun gece vakti çalındığına dair delillerin tartışılmadan sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmış, iddianamede talep edilmemesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması kararı verilmiş, artırım oranı hesaplanırken kanunen izin verilen sınırın aşıldığı tespit edilmiş, suça sürüklenen çocuk hakkında doktor raporu istenmeden yargılama gideri olarak yükletilmiştir. Bu nedenle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- Suç: Hırsızlık
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun Maddeleri:
+ TCK'nın 143. maddesi: Müstehcenlik veya fuhuş amaçlı eşcinsel ilişki veya hayasızca bir şekilde cinsel amaçla dokunma suçundan hükmedilen kişilerin cezasının artırılması ile ilgili madde.
+ CMK'nın 226. maddesi: Ek savunma hakkı.
+ 6545 sayılı Kanun: Suça sürüklenen çocukların cezalarında artırım oranı ile ilgili kanun.

17. Ceza Dairesi 2020/410 E. , 2020/1849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin motorunu önceki gün park ettiği ve olay günü 13.00 sıralarında yerinde bulamadığı şeklindeki beyanı karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda tartışılmadan, sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; 08.07.2014 tarihli iddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, suça sürüklenen çocuğu CMK’nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı vermeden TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,
3-6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi suçu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesi uyarınca yapılacak artırım oranının 1/3’ten fazla olamayacağının gözetilmeden 1/2 oranında arttırım yapılması,
4-Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında gerekmediği halde fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin doktor raporu için ödenen ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.