Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7438 Esas 2016/4156 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7438
Karar No: 2016/4156
Karar Tarihi: 09.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7438 Esas 2016/4156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir borç senedinde kefil olarak gösterilen imzaların sahte olduğu iddiasıyla resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarıyla yargılanmıştır. Katılanın beyanında, sanığın annesini kefil olarak gösterip, imzaları ona imzalattığı ve senetleri imzalanmış şekilde katılana verdiği görülmüştür. Sanık ise senetlerdeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını iddia etmiştir. Bilirkişi raporuna göre, senetlerdeki kefil kısmındaki yazılar ve senetlerdeki borçlu kısmındaki yazıların aynı elin ürünü olduğu tespit edildi. Mahkeme, eksik inceleme ile hüküm verildiği gerekçesiyle yazılı şekilde kararın bozulmasına karar vermiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/7438 E. , 2016/4156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, sanığın katılana borca karşılık verdiği suça konu senetlerdeki kefil ... adı altındaki imzaların sahte olduğundan bahisle açılan kamu davasında, katılanın beyanında, sanığın olay günü senetlerde kefil olarak annesi ..."yu gösterdiğini, katılana annesine imzalatıp getireceğini söyleyip evine girdiğini ve kefil kısımları imzalanmış şekilde senetleri getirip katılana verdiğini beyan ettiği; sanığın savunmasında, senetlerdeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, kefil kısmındaki yazı ve imzaların da kendisine ait olmadığını, kefil kısmındaki imzalar senetleri katılana verdiği sırada bulunmadığına ilişkin savunması karşısında, senetlerdeki kefil kısmındaki yazılar ile senetlerdeki borçlu kısmındaki yazıların aynı elin ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alındıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.