Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2489 Esas 2021/10187 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2489
Karar No: 2021/10187
Karar Tarihi: 29.11.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2489 Esas 2021/10187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunduğu ve ceza verildiği kararın istinaf başvurusunu görüşmüştür. Sanık ve müdafii, kararı temyiz etmişlerdir. Ancak duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından reddedilmiş ve temyiz talepleri incelenmiştir. Kararın bazı yönleri reddedilmiş, ancak cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerin gözetilmediği ve sanığın savunması için ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu tanımlamaktadır.
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3. ve 5/1. maddeleri: Terör örgütlerine yönelik mücadeleyi düzenlemektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3, 58/9-6 ve 63. maddeleri: Ceza miktarını ve indirimlerini belirlemektedir.
- Anayasanın 138/1. maddesi: Ceza hukukunda adalet ve hukuk devleti prensiplerini düzenlemektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gereken ölçütleri belirlemektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi: Ceza miktarının suçun işleniş biçimine, işlenmesinde kullanılan araçlara ve kusurlara göre belirlenmesini öngörmektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 302/2. maddesi: Kararın bozulması durumunu açıklamaktadır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. ve

3. Ceza Dairesi 2021/2489 E. , 2021/10187 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarih ve 2017/845 – 2019/198 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9-6, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, sanıkların örgüt içindeki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin nitelik, süreklilik ve çeşitliliği gözetilerek işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada SEGBİS vasıtasıyla kaydedilen savunmasına ilişkin SEGBİS çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişilere ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.