Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/121 Esas 2020/2342 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/121
Karar No: 2020/2342
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/121 Esas 2020/2342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma ve kasten yaralama suçuna karışan sanıkların yerel mahkeme tarafından verilen cezalarını temyiz etti. Cumhuriyet savcısı, yağma suçundan beraat eden sanıklar için temyiz talebinde bulunmadı ancak kasten yaralama suçundan verilen cezanın eksik olduğunu belirtti. Mahkeme, sanıkların yaralamaya karıştığı suçun hükümden sonra yapılan kanun değişikliği nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve yağma suçundan beraat kararının doğru olduğunu belirtti. Ancak, kasten yaralama suçundan verilen cezada yasal koşulların sağlanmadığı ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayin edildiği belirtildi. Ayrıca, bir sanığın hükümden sonra öldüğü tespit edildi ve kanun gereği değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29/1, 53 ve 64/1 maddeleri bu kararda detaylı bir şekilde ele alındı.

6. Ceza Dairesi 2018/121 E. , 2020/2342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde, sanıklar ... ve ....’lar hakkında müşteki ...’a yönelik yağma suçundan verilen beraat hükmü aleyhine temyiz talebinde bulunmadığı, müştekiler ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik hükümleri gereğince uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik yağma ve ..."a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-) Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken yasal koşulları bulunmadığı halde TCK"nin 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-) 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin göztelmemesi,
3-) Sanık ...’ın hükümden sonra 04.02.2017 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.