Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular N.T.ve K. T. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçluların alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonraki dönemde alacağın zamanaşımına uğradığı iddiası ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK.nun 170/b, 71 ve 33/a maddelerine dayalıdır.
Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/05/2007 tarih ve 2006/262 E. - 2007/189 K.sayılı kararı ile borçlu D.  A.Tekstil  San.ve Tic.A.Ş. hakkında iflas kararı verildiği, kararın 26/06/2008 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
Mahkemece hükme esas alınan iflas kararı borçlu şirket hakkında verilmiş olup, anılan borçlu yönünden hüküm ifade eder ise de, diğer borçlular yönünden sonuç doğurmaz. Borçlu şirket dışında, borçlular N.T.ve K. T.da zamanaşımı itirazı ile icra mahkemesine başvurduğuna göre, mahkemece, anılan borçlular yönünden zamanaşımı  itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlular N.T. ve K.T."ın temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.