MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek, senet nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, senetteki imzanın davacıya ait olmadığının bilirkişi raporuyla tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilerek, Dairemizin 06/11/2013 gün ve 2013/1059 esas 2013/17337 karar sayılı ilamıyla, Adli Tıp Kurumu"ndan ya da konusunda uzman bir bilirkişi kurulundan rapor aldırılarak, çelişki giderildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine mahkeme bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, 07/07/2015 tarihli celsede, taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK"nın 150.Md"si gereğince, 3 aylık süre içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davanın yasal süresinde yenilenmemesi üzerine, davanın 07/10/2015 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.