7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3924 Karar No: 2018/130 Karar Tarihi: 09.01.2018
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3924 Esas 2018/130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan itiraz sonucu 7. Ceza Dairesi incelemesi yapmıştır. Kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, bazı hata ve eksiklikler nedeniyle kararın düzeltilerek onaylanması gerektiği belirtilmiştir. Bu hatalar şunlardır: takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi, kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, yaptırım ibaresinin tedbir olarak değiştirilmesi ve verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi, katılan lehine maktu vekalet ücreti olan 1.500 TL'nin hükümde gözetilmemesidir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK’nun 232/6. maddesi, TCK'nun 53/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 52/2. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2016/3924 E. , 2018/130 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- Doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK.nun 52/2. fıkrası yerine 52/1-2. fıkralarının gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 4- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler göz önüne alındığında, ayrıca 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda, ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi, 5- Katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti olan 1.500,00 TL"... hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükmün takdiri indirim maddesinin uygulandığı 2. fıkrasından, "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi, 2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, 3- Hükmün 6. fıkrasından "52/1-2" ibaresinin çıkartılması yerine "52/2." ibaresinin eklenmesi, 4- Hükmün 8. ve 12. fıkralarının tamamen çıkarılması, 5- Hükümden katılan lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması, yerine “Katılan kurum lehine 1.500,00 TL vekalet ücreti takdirine” ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.