Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2372 Esas 2017/1569 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2372
Karar No: 2017/1569
Karar Tarihi: 16.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/2372 Esas 2017/1569 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/2372 E.  ,  2017/1569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/12/2013 gün ve 2010/65-2013/590 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/11/2015 gün ve 2014/17636-2015/12484 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacılar vekili, davacıların ve davalılardan ..."nun diğer davalı şirketin ortaklarından olup, feshi için açtıkları davanın devam ettiğini, davalı ..."nun tek başına vekalet verme ve para çekme yetkisi olmadığı halde verdiği vekalet ile şirket adına kamulaştırma davasına giren avukatın, şirketin arsasının kamulaştırma bedelini şirketi temsilen bankadan çektiğini, hisse devrinin iptali davasının da devam ettiğini ileri sürerek, çekilen 154.000 YTL"nin davacıların hisselerine düşen kısmından şimdilik 54.000 YTL"nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirket, davaya yanıt vermemiştir.
    Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.