Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/618 Esas 2012/4705 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/618
Karar No: 2012/4705
Karar Tarihi: 25.06.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/618 Esas 2012/4705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin davada, davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiği gerekçesiyle, imalat bedeli, yoksun kalınan kâr ve kira bedelleri karşılığı 1.735.000,00 TL'nin davalıdan tahsil edilmesine hükmetmişti. Ancak, fesih tarihi itibariyle imalat bedelinin KDV dahil olarak rayiç bedelinin hesaplanması gerektiği ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda imalat bedelinin 2009 yılı fiyatlarıyla hesaplandığı belirlendi. Bu nedenle, mahkemece davacı tarafından yapılan imalatın bedelinin 2008 yılı fiyatlarına göre KDV dahil olarak hesaplattırılıp, davalının üçüncü kişilere kiralama geliri elde ettiği savunmasının da incelenerek bulunacak miktarın davacı alacağından mahsup edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği ifade edildi ve karar taraflar yararına bozuldu.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu (BK) Madde 123, Madde 541. Türk Ticaret Kanunu (TTK) Madde 292, Madde 293.

15. Hukuk Dairesi 2012/618 E. , 2012/4705 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı idare tarafından yapılan ihale ile yap-işlet-devret modeline göre Hasanpaşa Hanı"nın restorasyonunu yaptığını, işin %95"ini yaptığını ancak bu aşamada sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini imalât bedeli, yoksun kalınan kârı davalıya ödenen kira bedelleri karşılığı toplam 1.735.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece imalât bedeli olan 1.543.000,00 TL ile kullanılan malzemenin KDV bedeli olan 102.352,56 TL toplam 1.645.306,56 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Akdin feshine yönelik irade beyanı tek taraflı bozucu yenilik doğuran haklardan olup karşı yana ulaşmasıyla hüküm doğurur. Somut olayda taraflar arasındaki sözleşme davalının 02.06.2008 tarihinde davacıya yaptığı bildirim ile feshedildiğinden imalât bedelinin de bu tarih itibariyle KDV dahil olarak rayiç bedelinin hesaplaması gerekir. Oysa mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda imalât bedeli 2009 yılı fiyatlarıyla hesaplanmıştır. Yapılması gereken iş bilirkişiden alınacak ek rapor ile davacı tarafından yapılan imalâtın bedelinin 2008 yılı fiyatlarına göre KDV dahil olarak bedelinin hesaplattırılması, buna varsa davacı tarafından davalıya ödenen kira bedellerinin eklenmesi ayrıca davalının sözleşme konusu yeri üçüncü kişilere kiraya verip gelir elde ettiği savunmasının da incelenerek bulunacak miktarın davacı alacağından mahsup edilerek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Kararın açıklanan sebeplerle taraflar yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın taraflar yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.