Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15874 Esas 2016/182 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15874
Karar No: 2016/182
Karar Tarihi: 19.01.2016

Uyuşturucu madde ihraç etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15874 Esas 2016/182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ihraç etme suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. TCK'nın 188/1-4 ve 43/1. maddeleri uygulanarak adli para cezasının alt sınırı üzerinde ceza verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz aşamasında gözetileceği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipine uygun yaptırımların verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 188/1-4, 43/1. ve 53. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2015/15874 E. , 2016/182 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
30.06.2015 tarihli duruşmada sanık ve müdafii hazır bulunduğu halde Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında, sanık hakkında TCK’nın 188/1-4 ve 43/1. maddeleri ile uygulama yapılmasını talep etmesi nedeniyle, tebliğnamadeki ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine ve adli para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu konulara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.