6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19437 Esas 2014/3587 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19437
Karar No: 2014/3587
Karar Tarihi: 18.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19437 Esas 2014/3587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinde ele geçen 25 adet tabanca mermisinin kardeşine ait olduğunu beyan etmiştir. Ancak mahkeme bu beyanları araştırmamış ve sanığın hukuki durumunu araştırmadan hüküm vermiştir. Ayrıca sanığa 6136 sayılı yasanın 13/3. maddesi uyarınca ceza verilirken, ele geçen mermilerin sayısı 51 adetten az olduğu için sanığın 13/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yanlış bir madde uygulanmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili olarak da hüküm fıkrası ile çelişki yaratılmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
6136 sayılı yasa, kaçakçılıkla mücadele etmek amacıyla hazırlanmış bir kanundur. 13/3. madde, 51 adet veya daha az silah veya mühimmat bulundurulması durumunda cezalandırılacakları belirlerken, 13/4. madde 51 adetten fazla bulundurulması durumunda cezalandırılacakları belirtir. CMK'nun 231. maddesi ise hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararını hüküm fıkrasıyla uyumlu bir şekilde vermek gerektiğini belirtir.

8. Ceza Dairesi 2013/19437 E. , 2014/3587 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/275320
MAHKEMESİ : Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2013/225 (E) ve 2013/280 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında evinde ele geçen 25 adet tabanca mermisinin kardeşi olan A.. Ç.."a ait olduğunu ve kardeşinin aramadan yaklaşık 2 ay önce ruhsatsız tabanca yakalattığını beyan etmesi karşısında bu hususların araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit olunması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
A- Sanıkta 25 adet merminin ele geçirilmesi ve ele geçen mermilerin daire- mizin süregelen uygulamalarına göre 51 adetten az olması karşısında, sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetil- meden, sanığın aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
B- Hükmün gerekçesinde CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu belirtilerek hüküm fıkrası ile çelişki yaratılması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.