Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararında açıklandığı üzere; ByLock iletişim sistemi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacaktır.
Somut dosyada; ... ve ... telefon hatlarını kendisinin kullandığını bildiren sanığın belirtmiş olduğu ... nolu hatta ilişkin ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının tetkikinde kod adı “...” olan kardeşi ..."a ait bilgilerin bulunması, keza ..."ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/375 esas, 2018/305 karar sayılı hükmüne ... no"lu hatta ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının esas alınması karşısında,
Sanık ..."ın kullandığını bildirdiği ... nolu hatta ait ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile HİS (...) kayıtları ve istinaf aşamasında dosyaya gelen 02.11.2017 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü Veri İnceleme Raporuna dayanak teşkil eden Mahkeme kararının ilgili birimlerden sorulup Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya getirtilerek, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, sanığın kardeşi ... tarafından kullanıldığı tespit olunan... no"lu hatta ait ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının sanığa ait olduğunun da kabulüyle eksik araştırma ve yetersiz inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup, yakalanma ile temadi kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin sanığın yakalanma tarihi olan "01.08.2016" yerine “15.07.2016” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu ve suç vasfı da dikkate alınarak tutukluluk halinin devamına 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.